So, hier mal ein Thread, der es jedem ermöglicht, anderen direkt zu erzählen, was man von ihren aktuellen Leistungen so hält. Hauptsächlich natürlich nicht für willkürliche Mobbingaktionen, sondern um konstruktive Kritik zu äußern. Sofern denn möglich. Ich für meinen Teil mache einmal den Anfang, indem ich einfach mal zu jedem aktuell hier rumlaufenden Charakter meinen Senf abgebe. Mit Ausnahme von den alten Hasen mit ihren Hauptcharakteren (Edge, CM Punk, Orton) da sehe ich keinen Kommentierungsbedarf.
Ebenfalls zu selbigen würde an sich Christian zählen, aber da wollte ich nur einfach mal loswerden, dass ich nicht verstehe, wieso der nu doch kein Chickenshitheel mehr sein soll (klar, Chickenshit bockt i.d.R. nicht ganz so dolle, aber dafür ist die Darstellung aktuell eigentlich zu grandios, um da ausgerechnet jetzt was zu ändern).
RVD ist ja inzwischen auch schon eher ein alter bekannter. Und das merkt man inzwischen auch recht gut. Natürlich ist da noch viel Luft nach oben, aber immerhin inzwischen genau so viel Luft nach unten.
Ähnliches gilt für Rage: Jeder (von den älteren) weiß an sich, dass er wirklich gute Promos raushauen kann. Leider wird das allzu oft in wirklich übertriebenem Kasperletheater versteckt. Das ist natürlich immer noch verdammt unterhaltsam, geht einem (oder vllt. auch einfach nur mir) aber auf die Dauer doch auf die Nerven, vor allem in eher ernstgemeinten Promos.
Nächster auf der Liste wäre Azrael: Da sehe ich eine Menge Potenzial, allerdings halte ich das Gimmick für eines der am eindruckvollsten gefloppten Gimmicks die ich bisher gesehen habe (Mordecai sowie die Holy Wrestlers konnten sich damit auch nicht wirklich glaubhaft durchsetzen). Das ganze sehe ich aber bisher doch recht gut umgesehen, nur sollte sich der Autor dann doch mal entscheiden ob er nun den fanatischen Gotteskämpfer, oder das zynische Arschloch minen will. (Was mir vor allem im Bezug auf seine "Promos" gegen Kevin Thorn und Rage auffiel. Wobei ich das in diesem Sonderfällen durchaus nachvollziehen kann.). Leute beschimpfen für das was sie darstellen, und ab und an Leute anzuzünden stößt bei mir jedoch schonmal auf eine Menge Gegenliebe.
Damit wären wir auch schon bei Kevin Thorn. Unserem (und das sage ich jetzt wirklich nicht um jemanden beleidigen zu wollen) "Sorgenkind". Ich bin grundsätzlich ja dagegen, Anfänger oder Dreizehnjährige dafür zu verurteilen dass sie Anfänger oder Dreizeihnjährige sind. Aber jene sollten dann gegebene Einstiegshilfen durchaus nutzen. Und da habe ich nun wirklich das Gefühl, dass dies bisher nicht geschehen ist. Eine Promo sollte eine Grundaussage haben, die nicht "Ich find dich doof" lautet. Und sie sollte anständig verpackt sein. Beides vermisse ich bisher noch.
Zu den Persönlichkeiten Shane McMahon, Colt Cabana, Drew McIntyre und Chris Jericho, kann ich dann absolut herzlich wenig sagen: Dazu kam von ihnen zu wenig. Bei den ersten beiden weiß ich jedoch, dass durchaus eine Menge Potenzial da ist, was die letzteren in ihren bisherigen (zwei oder drei) Beiträgen leider doch vermissen lassen haben.
PS: Natürlich weiß ich dass hier mehrere mit mehr als einem Charakter am Start sind, aber ich bewerte ja hier das was ich von den jeweiligen Umsetzungen halte, nicht die Personen die dahinter stehen.
Ich wiederhole: "rein zufällig". Nunja zumindest fast. Aber das konnte ich ja nun wirklich nicht ahnen. Außerdem ist dein Beitrag ja nicht wirklich mit dem von mir beschriebenem zu vergleichen.^^ Entsprechend brauchen wir wohl auch a) keine Rechtfertigungen in diesem Thread oder b) irgendwo anders.
(Übrigens auch sehr ironisch dass sich Thorn hier einer Variante seines anfänglichen WWE-Gimmicks gegenüber sieht. Beziehungsweise sah, das Problem ist nämlich erstmal gelöst :P)
Um die ganze Zitiererei jetzt zu beenden noch ein paar ausführlichere Gedankengänge zu eben diesem Thema. Neulinge sollten sich bitte die Zeit nehmen das ganze hier zu lesen, da es doch von beachtlicher Wichtigkeit für den reibungslosen Ablauf hier ist. Den Veteranen kann es ja zumindest auch nicht schaden, wenngleich sie das ganze ohnehin bereits verinnerlicht haben sollten.
Zu den Punkten eins bis vier die Kai, aka Shane bereits aufgelistet hat, gilt die folgende Faustregel: Wir sind keine Grammatiknazis (zumindest großteils und in der Regel nicht), aber die Einhaltung dieser vier Grundregeln ist weder mit viel Mühe verbunden, noch weiter schwierig. Angesichts der vereinfachten Lesbarkeit, vor allem bei Seitenlangen Monologen wie ich sie hin und wieder von mir gebe ist so etwas eigentlich ein Muss! Solltet ihr nur drei Sätze haben, ist das ganze natürlich scheißegal, aber dann solltet ihr ohnehin darüber nachdenken, warum ihr diesen Käse eigentlich schreibt. Kurze Randbemerkung zu den Satzzeichen: Drei Punkte hintereinander sind in Ordnung. Fünf oder Acht auch kein Problem, sofern sie symbolisch für eine längere Pause (z.B. bei betont langsamen Fallcounts oder ähnliches) stehen. In direkter Rede ist sowas aber absolut fehl am Platz, und sollte vor allem an Satzenden auf bereits genannte "..." verkürzt werden. Ähnliches gilt für Ausrufezeichen. Eins ist kein Problem. Zwei wirkt lächerlich. 3 sind in Ausnahmesituation (und das heißt max dreimal pro Woche, bzw. einmal auf 10 Postings) bei besonders betonungswerten Sätzen auch kein Problem. Aber abgesehen davon: Lasst es. Es macht euch nur lächerlich.
Inhaltlich sollten die folgenden Richtlinien gelten:
1. Kommt nur raus, wenn ihr wirklich was zu sagen habt. Und auch nur wenn das was ihr zu sagen habt sowohl einen Sinn hat, als auch einen Sinn erfüllt. Beispielsweise könnte Christian Edge problemlos jederzeit unterbrechen, und ellenlange Phrasen über ihre gemeinsame Vergangenheit herausdreschen. Das ist allerdings in 99% aller Fälle komplett ohne jeglichen Bezug zum bereits gesagten, noch macht es ansonsten irgendeinen Sinn, da die beiden aktuell absolut nichts mit einander zu tun haben. Wenn es eine Fehde zwischen dir und demjenigen, auf den du antwortest gibt: Sehr schön. Dann reagier. Wenn es eine offene Herausforderung ist, die an alle geht: Sehr schön. Dann schreib halt was dazu. Wenn es dabei hilft, den Charakter deines Wrestlers weiterzuentwickeln oder zu manifestieren, beziehungsweise selbiges durch dich für dein Gegenüber gilt: Sehr schön dann schreib was. Aber mach es so, dass es nicht den ursprünglichen Sinn der Promo komplett vernichtet, oder sorg wenigstens dafür, dass dein Auftritt jederzeit beendet werden kann. (Rechne in solchen Fällen auch damit, dass deine Figur drei Finisher abkriegt, und durch mehrere Tische geworfen wird. Das ist dann ein todsicheres Zeichen dass du gerade absolut unerwünscht bist. Mach dir dann Gedanken wieso)
2. Wenn gerade noch ein angeregter Abtausch zwischen zwei Parteien im Gang ist, bleib noch draußen. Versuch keine Situation zu ruinieren, nur weil du deinen Charakter auch reinbringen wolltest. Dafür gibt es später bestimmt noch einen passenden Zeitpunkt. Gleiches gilt für direkte Herausforderungen. Wenn Randy Orton Edge herausruft, hat Azrael da nichts zu suchen.
3. Wenn du glaubst etwas zu sagen zu haben, dann formulier es aus. Kommst du auf weniger als 3 Sätze direkte Rede, denk noch mal drüber nach, ob du wirklich was zu sagen hast. Sachen wie "Sting betritt die Arena. "Hast du da nicht etwas vergessen? Nämlich MICH?" sind in der Regel ein ziemliches No-Go. Es sei denn, es passt zur Situation nicht nur wie ein Arsch auf den Eimer, sondern auch zum Charakter, zur generellen Entwicklung der Promo, und der Beziehung zwischen den betroffenen Wrestlern. (Natürlich auch wie Arsch auf Eimer)
4. Wenn du glaubst etwas zu sagen zu haben, brich das ganze ab, wenn es von der Botschaft generell nur heißt: "Du stinkst.", "ich mag dich nicht" oder "ich werde dich verhauen, wenn ich mit dir irgendwann in unabsehbarer Zeit in den Ring gelassen werde" (rein willkürlich gewählte Beispiele)
5. Sei nicht zu selbstfixiert. Gib anderen die Möglichkeit sich selbst zu präsentieren, bevor du sie physisch demolieren lässt. (Es sei denn, entsprechende Person hat an besagter Stelle absolut nichts zu suchen/hat sich selbst mit seinen Aussagen lächerlich gemacht/schadet nur der ganzen Szenerie/hatte ohnehin nichts weiter zu sagen, und war mit entsprechender Entwicklung generell einverstanden)
6. Wenn du die Möglichkeit hast, jemanden verbal zu demontieren: TU ES! So funktioniert eine Promo. Wenn du absolut nicht in der Lage bist, dein Gegenüber verbal zu demontieren, ohne das es am Ende wieder nur heißt "Du bist schlecht. Ich nicht. Hahaha, ich werde dich vernichten", dann schreib erst mal nichts. Dann guck dir erst einmal an, wie andere das gelöst haben. Lesen heißt in diesem Fall lernen. Generell sind zwar auch Promos mit der oben genannten Aussage in Ordnung, aber dann muss sie so verpackt sein, dass es nicht auf den ersten Blick ins Auge sticht. Wenn z.B. Verfehlungen des Gegenübers aufgezählt werden, und Vorzüge der eigenen Person, ist die Grundaussage zwar die selbe. Aber dann wirkt es bei weitem nicht so plump, unbeholfen und generell lächerlich.
7. Betrachte die Person mit der du schreibst immer als Partner, nicht als Gegner. Es geht nicht darum, wer wen durch den Tisch kloppt. Es geht darum, zusammen eine möglichst fette Promo hinzulegen. Das bedeutet nicht, dass du deinen Gegner nicht komplett verbal demontieren darfst. Aber es bedeutet, dass du ihm zumindest die Chance gibt, ebenfalls Kapital daraus zu schlagen.
(Muahah. Auf genau zwei Sachen ist immer Verlass. Erstens, darauf, dass Kai alle 3 Monate irgendjemanden nach 4 Finishern durch einige Tische kloppen lässt, und zweitens, darauf das Julian als Rage früher oder später jede noch so ernste/mystische/wasauchimmere Promo crasht)
Hoch oben unter der Hallendecke könnte man glauben, den Schatten des Stingers erblickt zu haben. Soweit dies der Fall ist, hält sich selbiger allerdings noch zurück, denn unten in der Halle steht nach wie vor der Wannabe-Engel, als würde er darauf warten, das jetzt noch irgendetwas geschieht. Abgesehn von dem obgligatoricshen Pfeifkonzert natürlich.
Kommentator: "Offenbar ein natürliches Bedürfnis, wenn man ihm gegenüber steht, und sonst nichts anderes zur Hand hat. Ich stand auch schon oft mit Klappstühlen friedlich in der Gegend herum, und sah mich plötzlich gezwungen, eine besonders nervige Persönlichkeit damit zu Boden zu kloppen."
Einschub eines Kommentatorendous: "Vielleicht weil sich jene einfach nicht um den Titel scheren, oder konsequent um ihre Chance gebracht werden?" - "Nein, das klngt absurd. Wer würde denn schon ernsthaft einen Titel verschmähen, oder um wohlverdiente Titleshots gebracht werden?"
Ein beliebiger Kommentator: "Erstaunlich, und doch sehr bezeichnend, wie rapide das Niveau mit dem Weggang des Stingers gesunken ist. Ob nun im Selbstzweifel oder nicht, der Mann ist eine Instanz,m im Ring, am Mic, und in der Geschichte. Ganz im Gegensatz zu diesem beiden Pappnasen hier. Man wünscht sich ja fast, dass irgendjemand den beiden das Maul stopft."
15.04.2012 00:39
Forum Statistiken
Besucher
